Главная / Библиотека / Беседы и Лекции по Менеджменту / Воля
Воля
Жить или умереть
3. Быть или не быть
Я не боюсь я говорю «плохо». Хотя чего-то боюсь,
конечно. Плохо то, что я не хочу уходить из этой жизни. Здесь столько всего
есть, что сделать. Здесь столько проявлений всего. Здесь хватит не на одну
жизнь. Даже здесь.
Я, видимо, недостаточно четко выразился… Это не лотерея 30
70… Это каждый сам принимает решение. Какое хочет такое и принимает.
Ну, как бы тебе объяснить…
Мы приходим в мир не по своей воле. Мы не принимаем этого решения. Все
остальные наши действия это следствия этого принятого не нами решения. Когда
человек пробуждается, он должен сам принять решение быть ему в этом
мире или не быть вот в чем вопрос. Шекспир, кстати, говорит именно об
этом, как о главном вопросе… Тогда после принятия этого главного
решения! все остальные решения приобретают характер стопроцентной
ответственности. А пока не ты принимаешь основное решение до тех пор,
извини, твои решения не могут носить такого характера. В человеческой
истории это осталось в виде прохождения через ритуальную смерть (как правило,
при инициации мужчин).
Дзен-Хелп 7
Просветлённый интеллект
Опять же, с моей точки зрения
путаница…«ПРОСВЕТЛЁННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ» это по-моему что-то вроде «светлая
тьма», «хороший плохой» и т.д., грубо говоря.
Человек не теряет ничего при движении вверх (развитие) ни чувства
юмора, ни интеллекта. Это не отмирает и не ампутируется. Точнее, так
при просветлении возникает нечто, что проявляется как интеллект, как воля, как
терпение, как доброта, но это не интеллект, не воля, не терпение, не
доброта. Именно поэтому, например, развивая интеллект (также как волю или
доброту или терпение), невозможно добиться просветления. А путанница возникает
лишь при рассуждениях. Когда З-мерные образы приходится переводить в 2-х
мерные, причем, она возникает не при переводе, нет, а при восприятии
этого перевода сознанием, которое мыслит лишь двухмерными образами.
Я думаю, что если теперь в предыдущих рассуждениях моих «3-мерные» заменить
на «4-х мерные», а «2-х» на «3-х» и пройтись по ним еще раз, картинка станет
четче.
Именно поэтому говорится, что Истина не передается словами. И что
бесполезно читать книжки. Но тот, кто умеет передавть Истину, тот умеет
передавать ее с использованием (в качестве инструментов передачи) всего.
В том числе И слов. И текстов.
Дзен-Хелп 13
Зачем
Ну человек всегда сам что бы не делал… если он
сам..и если он свободен..ну и если он не мудак ну сам делает. БЕз всяких
там соц/культ/семейно/финансово/ обычаев. А полностью сознательно делая. Но
наверное все равно не знает зачем он это делает, но может быть знает как, и
что. Самовольно..во Самоволка.
Знает. А пока не знает инстинктивно заполняет вакуум своего
личного «мешка целей» всевозможными псевдозачемами
«соц/культ/семейно/финансово/ обычаями».
Дзен-Хелп 14
В соответствии с волей и предначертаниями Аллаха
или Свобода выбора
«Вoля» oснoвной aтрибут свoбoды выбoрa. Нaдeлeние сoздaния
aтрибутoм"Вoля" этo нaдeлeние eгo инструмeнтoм рeaлизaции aтрибутa
«свoбoдaвыбoрa», или нaдeлeние eгo инструмeнтoм рeaлизaции eгo прaвa «нe
слeдoвaть вoлe Aллaхa», a тoчнee прaвa «нe слeдoвaть ничьей, крoмe
свoейсoбствeнной, вoлe. В тoм числe, вoлe Aллaхa».
В этoм, нa мой взгляд, прoявляeтся Всeмилoстливoсть Aллaхa, oн бeрёт
кoмoк глины и стaвит eгo нa oдин урoвeнь с сoбой, вдыхaя в нeгo душу и,
слeдoвaтeльнo, нaдeлaя eгo нaивысшим вo всeм Мирe прaвoм слeдoвaть сoбствeннoи
вoлe сoвeршeннo oсoзнaннo (в oтличиe oт мaлeньких дeтей, живoтных и
умaлишенных).
«Пo oбрaзу и пoдoбию» этo знaчит: нaдeлить свoё сoздaние прaвoм
«слeдoвaть свoей, и тoлькo свoей, вoлe, знaя чтo хoрoшo, a чтo плoхo».
Нaдeлить «прaвoм слeдoвaть свoей, и тoлькo свoей, вoлe, знaя чтo хoрoшo, a чтo
плoхo» этo знaчит: нaдeлить свoё сoздaние тeм aтрибутoм, кoтoрым нe нaдeлeнo
ни oдин oбъeкт, сoздaнныи Aллaхoм в нaшeм мирe, и, oднoврeмeннo, тeм
aтрибутoм, кoтoрым oблaдaeт сaм Aллaх. Этo и нaзывaeтся «пo oбрaзу и
пoдoбию».
http://zen.ru/old/Zen_text_alla.htm
Дракон
…ну, честные жулики (которые делают поступки,
которые выглядят моральными)… «выглядят моральными» все
журналисты, депутаты, телекоментаторы и госслужащие? Ну, они не выглядят моральными даже близко (госслужащие и депутаты) То есть, я кратко написал про мораль. Ну моральные поступки
совершать, вроде помочь кому-то, кого-то где то вытащить за волосы, кого-то
где то на путь наставить С виду проявляя, как у тебя в хелпе, «волю,
интеллект, доброту».
У меня в Хелпе нет такого, что «с виду проявляя». А под овечьей
шкурой волк серый глаз щурит кого бы сожрать. В Хелпе есть
«проявляясь как агнец. Идеальный. А в других случаях как волк.
Полноценный. Идеальный! Но это не агнец и не волк. Это дракон.
Мифическое существо из параллельного мира.
Дзен-Хелп 15
Три подарка Бога
Наш учитель не распространялся особо на
эту тему, но как-то намекнул, что это какое-то энергетическое нападение. В тот
же день позавчера утром, позвонила моя сотрудница, с которой мы общаемся на
„развивающие“ темы и которая достаточно „ведьмячая“, и рассказала, что с ее
собакой что-то происходит pычит на всех, не пускает в дом и бросается на
хозяев, какая-то нечистая сила вселилась. До этого мы с ней как раз читали
что-то из Фень-шуя о собаках, что они вот так могут отводить от хозяев всяких
духов и нечисть. Мне, честно говоря, все это кажется какой-то выдумкой. Я
помню, что когда-то на семинаре осенью тебя спросили что-то подобное, и ты,
еле сдерживаясь , сказал, что для нас, учеников Школы, всего этого просто
не существует. Точка. Ну может я упустил что-то, так вот отложилось оно. Мне
кажется, что все это идет от человека верит он в духов и нечисть будут они
у него и вокруг, не верит не будут. Ну может и не совсем так я уверен, что
ничто меня не сломает так тому и быть. Хотя может это излишняя
самонадеяность и что-то такое потустороннее существует?
Первое, что Бог дал человеку „по своему образу и подобию“, это
равенство с собой в смысле „свободу воли“. Больше ни у кого и ни у чего,
кроме Бога и человека, ее нет.
Второе, что Бог дал человеку „по своему образу и подобию“ это
равенство с собой в смысле невозможности с ним (с человеком) ничего сделать.
Бог не может „заставить“ человека ничего сделать. Человека можно сжечь, убить,
обмануть но заставить его, если он, существо, обладающее свободой воли,
стоит на своем невозможно. …»Хотя может это излишняя самонадеяность и
что-то такое потустороннее существует?" ну, и хрен с ним с потусторонним!…
Много чего существует в мире бандиты, атомные бомбы, стрессы… Вести нужно
себя мягко, стойко и… умело!
Третий подарок бога мир. Тут важно! Не жизнь, а мир. Вот
конкретно тебе конкретно в подарок этот конкретный мир. Делай с ним, что
хочешь. А жизнь это СПОСОБ передачи (вручения!) тебе этого
подарка.
Дзен-Хелп 39
Особое существо
Он говорит: «Помнишь картинку Кришна с
флейтой? Знаешь, почему он флейту выбрал? Флейта пустая, позволяет ему делать
с собой все что угодно. А еще… у нее семь дырочек… Уловил?»
Я не уловил. Не уловил кто тут Кришна и в кого нужно дуть… все
что угодно.
А я это понял так: Кришна это
мироздание, Бог. Флейта человек пустой, без своего эго. Вот когда он
позволяет такому потоку через себя проходить, то и выходят чудесные мелодии.
«Человек пустой» означает «без своего эго»? Ты уверен?
Тогда было бы точнее говорить о флейте без загрязнений, хорошо
настроенной, не издающей фальшивые ноты, а издающей только чудесный звук.
…Про барабаны Страдивари слышал?… Там много чего остается в флейте, чтоб
она звучала… А в человеке тем более! Кроме эга-то… и
загрязнений… Которые, как известно, иллюзия… «Не отсекать
волнений и при этом вступить в нирвану…» Слышал?… пустой…
флейта… Кришна… ишь!… «Пустой» это «человек, превращенный в мизинец
на руке (ноге) Бога». Так кришнаиты, и всякие их сородичи духовные
трактуют «пустоту в человеке». Флейта, видите ли… дуть им… Еще раз!
Один из немногих подарков Бога человеку свобода воли! Выкинуть этот подарок,
превратить себя в куклу, марионетку это полная тупость, граничащая с плевком
Богу в лицо. Кукол у него до фига. Человек собака! особое существо!
Правда, в большинстве своем тупое… Поэтому, гад, то эмоции себе норовит
отрезать, то способность к мышлению ликвидировать, то член оборвать, то
свободу воли на помойку выкинуть. То планету подзорвать. Сына и то, суки
тупые, распяли. …Недолго, недолго осталось жировать!…
Кончилась халява!
Дзен-Хелп 39
Усилие воли, концентрация, улыбка
Усилие воли, ууу, еще одно, концентрация, улыбка,
поехали легко. Во. И сформулировал заодно. Хорошо. О! уже хорошо..
нафиг, нафиг…
Вот и правильно! Точнее так, правильно! Еще точнее, единственно
правильно.
«Усилие воли, ууу, еще одно, концентрация, улыбка» это СОЗНАТЕЛЬНЫЙ
перевод себя на более высокий энергетический уровень. Поясню. «Поехали легко»
или «поехали нелегко» зависит не от «обстоятельств», а от того, на каком
энергетическом уровене ты находишься. Поэтому зачастую (всегда!) для
того, чтобы разобраться и найти ключ-действие, нужно не разбираться, а просто
(просто!) перевести себя на более высокий энергетический уровень.
Тогда как на большой скорости шелуха отпадает сама вместе с туманом, пуля
становится блестящей, стрелок метким, а небо голубым. Как? Как перевести?
А так: «усилие воли, ууу, еще одно, концентрация, улыбка». Привет!
Дзен-Хелп 53
Пьяная божественная искра
Начну с теоретич. предположений, мне лично похожих на
реальность. Человек (его активная часть) состоит условно из эмоциональной,
умственной и той части, которая принимает решения как действовать и что
делать. Рассмотрю подробнее. Эмоц. часть то существо внутри нас, назову его
«Комочек души», в который переплетены наши желания, хотения, настроения,
антипатии, симпатии, и все наши другие чувства и эмоции по отношению ко всему
к себе, событиям, пище, др. людям и т.д., включая желания нашего тела.
Большая часть времени Комочек и есть наш хозяин. Умственная часть та
часть, (назовем его ум) которая мыслит, раздумывает, обрабатывает информацию,
делает выводы и предположения, абстрагирует и делает какие-то модели, которые
вроде отражают окруж. мир. Решатель именно та часть, которые принимает
решения что делать, когда эмонац. часть хочет одно, умственная предлагает
другое. Например, Комочек любит курить, Ум делает выводы о том, что это вредно
и надо прекратить. Внутр. противоречие. Решатель обычно поступает так, как
хочет Комочек. И чтоб прекратить курить, Решателю приходиться применять
большую силу воли. Что такое сила воли это всего лишь навязывание воли
Комочку, и если хочешь что-то реально изменить нужно менять именно Комочек,
т.к. только исчезнет навязывание воли Комочек будет делать по-прежнему. В
большинстве случаев Комочек что-то желает, Решатель незримо с ним
соглашается, а Ум изыскивает придумывает пути как это претворить в жизнь.
Решатель частенько не реальный хозяин. Каково «твое мнение» или «точка зрения»
или «как ты считаешь»?, называй как хочешь по условной модели управляющих
центров человека?
Да все так. «Условная модель управляющих центров» приблизительная
очень, на мой взгляд, расплывчатая… Но все, примерно, так и обстоит.
Да, комочек, да, «божественная искра», да, только в ней способность того,
что ты называешь «эмоциями». Поясню: Да, без нее невозможно испытывать боль,
да, без нее невозможно испытывать желания без нее их можно только
имитировать, воспроизводить видимость. Это основа, это важно. Эмоции
это… ну, как и поступки человека, как мысли его тонкие излучения этой
искры, обмотанные всяким мусором, хламом, человеческого сознания. Этот шар
набитого всяческим хламом сознанания слоистый. Чем дальше от центра, от
искры, тем грубее мусор. Но главное, каждый слой это отдельное
«государство», имеет свои законы. В каждом слое свои поступки, свои мысли и
свои «эмоции». Поэтому говорить об эмоциях можно только с позиций слоя
сознания, в котором ты находишься. То, что 99,9% человеческих существ
находится в достаточно низком но, главное, в одном! слое, создает иллюзию,
что существуют «эмоции вообще». Ну, поясню это как «иллюзия», что
существуют, например, «животные вообще» хотя медуза от слона очень сильно
отличается. Ну, да, ну, «животные вообще»… Такая вот «приблизительная очень,
на мой взгляд, расплывчатая модель… да, все, примерно, так и обстоит». Ну,
да… В самом близком к искре слое существует лишь одна «эмоция»
радость. Все остальные эмоции на этом уровне сознания вообще пребывают ЗА
пределами шара сознания. Ну, как какие-то внешние потоки. А шар пустой. А
эта пустота переливается и искрится радостью. А все остальное любые другие
«эмоции» я могу мгновенно втягивать в этот шар точнее, заполнять его
мгновенно и полностью. И так же мгновенно делать шар опять пустым,
выбрасывая, выдавливая, поток опять во вне. Пояснение: «я могу» это
грамматическая конструкция для удобства описания. Существует и другие, не
такие высокие уровни сознания, и там другие принципы работы (возникновения,
контроля, содержания) эмоций. Тот уровень, о котором ты говоришь, он, да,
повсеместный. И очень грубый. Там эмоции это что-то, что давит откуда-то
непонятно изнутри и, блин, соприкасается с умом. Кривым и заторможенным. И
чего-то в результате высекается. Болотообразное и тягомотное. Просветляйся,
короче! …Тут же вот еще какая штука когда не знаешь об уровнях
сознания, принимаешь ведь свой уровень за «сознание вообще». За "я" принимаешь
«свой уровень сознания»… А точнее внимание! «божественную искру,
одурманенную этим низким уровнем сознания». Такая вот пьяная дурная
где-то даже «божественная искра». Привет!
Дзен-Хелп 76
Своим рулем
«Лучше» как один пушистый шар лучше другого, как одна частичка-искра Бога
лучше другой, как один Бандзай лучше другой мясной лавки в последнем 64-м
Хелпе так, естественно, не бывает.
Лучше абстрактное лучше тем более, в случае «я и другие люди» вообще
быть не должно по причине «нет тебе дела ни до кого, есть тебе дело только до
себя, в смысле своих поступков, траекторий, планов как чего сделать
желательно, хорошего». Думать о ком-то другом думать о ком-то другом в
категориях «он то, я лучше, он такой, он сделал то, а это ну куда это
годится это жить его не своей, а его! жизнью. Это вырезать из своей
жизни кусок и фф-ф-ф! рассеивать его, как клок газообразного цветного
тумана, в окружающем пространстве.
А что тогда остается? в глубине? Ты и Бог. Смотри, думай, рули в какую
хочешь сторону свобода же воли? по образу же и по подобию? своим рулем.
Как и Он.
Он тебя может только подтолкнуть. Он не может в принципе! ведь, свобода
воли, по образу и подобию! божественная искра, а не деревянная вешь
кукла-марионетка переложить тебя, как кубик. Исчезает весь смысл „игры“
или кубики перекладывать как я хочу („я и деревянные кубики“, вечно?), или
другие, равные мне (свобода воротить что хочу, не деревянные „кубики“)
существа? Он тебя может лишь подтолкнуть. Куда тебе переложиться ты решаешь
сам. Всегда.
И что тогда остается? Выбор аксиом. Аксиома это то, что не имеет
доказательств. Любая система знаний и исходящие из нее действия, траектории
и планы строятся на аксиомах. На песке с точки зрения наличия
доказательств. Выбор аксиом не на основе доказательств. А на основе
„критической массы косвенных подтверждений“. Для конкретного именно для
этого индивидуального сознания. С учетом всего. Видимого, более-менее
понятного, и того, что „на кончиках пальцев“.
А раз так раз ты сам выбираешь и аксиомы, и строящееся на них здание
своих действий то причем здесь „другие“ и причем здесь „лучше“? „Лучше“
это качественная, а не количественная характеристика результата операции
сравнения. Чем четче критерий сравнения, чем четче инструмент сравнения, тем
четче результат сравнения. Тем лучше исчезает „лучше“ и появляется „на 2
килограмма больше“. По каждому конкретному вектору, по которому производится
сравнивание соотнесение двух моделей, на самом деле. Нет дела до других
просто так, абстрактно. Есть конкретно, на основе конкретных мотиваций. Чего
хочешь получить в итоге, сравнивая? Пройти куда? помочь? что? …Ежели
„просто так“ то ну это понятно это всегда шелуха шелуховая игра ума.
Громовое молчание Будды в ответ на любой простотаковый вопрос это что-то
типа дзенской палки, выправляющей отклонения извилин. Сравнивая себя с кем-то
другим „лучше“ чего конкретно хочешь? Чего конкретно хочешь получить?
Конкретно?
Тот кто идет на Пути одинок и в опасности. „Одинок“ это значит „Руль
у него, сам принимает решения, сам мучается“. „В опасности“ означает
„соблазнов на Пути меньше, но они больше“. Что такое, товарищи, „соблазн“?
Во-первых, „соблазн“ всегда возникает при движении. Когда идешь куда-то,
движешься. Во-вторых, „соблазн“ возникая при движении возникает,
следовательно, когда часть пути пройдена, а часть еще нет. Т.е. задача
„соблазна“ сбить с пути. Ну, это понятно. Но здесь еще есть то, что задача
„соблазна“ оставить тебя недоучкой. Подловив тебя на „эмоции“ или
„псевдопонимание“ заставить не проходить оставшуюся часть длинной
тропинки. Тут просто нужно идти.
Без выдающихся способностей не пройти. Ну, если решил принял решение
идти. Зачем нужны „выдающиеся способности“, что с ними делать? Чтобы пройти.
Это лучше? Для кого?
Дзен-Хелп 88
Вопрос о Целях
Я не верю и в то, что его нужно употребить на благо
других обладателей такого же Дара.
Обязательств нет. Еще раз. Обязательств нет. Понимаешь, в этом-то вся и
трудность что ты полностью свободна. Что все решения ты должна принимать
сама. Что никаких написанных карточек с программами, которые нужно отыскать
(„ИСКАТЬ смысл“) нет. Нет их. Что хочешь то и делай. Это и называется „по
образу и подобию“! У Него, думаешь, ситуация другая? Это и есть свобода
воли! а не марионетка на ниточках! Вот ты здесь и все! Что хочешь то и
генерируй! Чтоб не сойти с ума если сил мало сгененрируй себе смысл „найти
написанные карточки с программами“. Если сил больше делай, что делает и Он!
Висит в пустоте и не умирает! Быть или не быть? Бытие или небытие? на Его
уровне. Нате вам все! Великое счастье осознания ведь уравновешено тяжестью
самостоятельности во всем? Или как? А свобода необходимостью идти не в ногу
со строем? Или что? А отсутствие иллюзий отсутствием мотиваций и целей? Или
по-другому? Накапливай силы и понимание, пока радуешься и сидишь. Радуйся и
сиди. Гляди на мир. Пусть накапливается понимание. И сила. И спокойно.
Дзен-Хелп 88
В мире воли есть только действие
„Свои желания, цели…“ вот ответ. Нет их ты живешь чужой
жизнью. Чужими желаниями и целями. Инструмент, марионетка. У мертвого, у
компъютера, у лопаты нет целей-желаний. Цель это желание, представленное к
достижению. Действие это проявка желания, представленного к достижению.
Впрыскивание его из внутреней сферы сознания во внешнюю сферу мира. Проявка.
Итак. Нет цели-желания мертвый. Есть живой. Нет действия живой, но не
проявленный. Потенциально живой, но для мира не существующий и поэтому как бы
мертвый. Есть действие, как продолжение и реализация целей-желания,
проявленный в мире и живой. Человек создан, чтоб быть живым. Любое убивание
себя заставляет „биться головой о стекло“, это реакция убиваемого человеком
живого внутреннего „существа“.
И еще.
Воля. Подготовка решения и принятие решения интеллект и воля. Подготовка
решения это сфера интеллекта. Принятие решения это сфера воли. Если не
различать этого, если думать, что подготовка решения и принятие решения лежат
в одной сфере и естественным образом вытекают одно из другого, ждать можно
бесконечно. Чем ты более развит, тем отчетливее тебе интеллект будет говорить,
что для принятия 100%-но правильного решения не хватает вот этих данных, вот
этой информации, ясности в этом, определенности в том. Это решается только
волей. Выходом из сферы интеллекта. Переходом в сферу воли. Принять волевым
актом 98,8% за 100, прервать волевым актом процесс исследования,
информационный процесс, процесс подготовки решения, и постановить актом воли
начало действия. Только так. Иначе ты по мере развития смоего сознания
будешь все более отдаляться от точки принятия решения (начала действия). Ты
будешь видеть (по мере роста сложности своего сознания) каждую ситуацию,
процесс, явление все более сложным, все состоящим из большего количества
частей, все в большем количестве контекстов и связей (будешь строить все более
сложную ментальную модель явления). И, разумеется, ВСЕДА будет не хватать
необходимых 1,5% „очень важной“ для принятия решения информации. Воля.
Смелость. «Смелость» от слова «сметь», «смеешь», «смел». Акт воли.
Так что начинай действовать. Начинай быть живым.
Принятие решение это начало именно действия. А не щелканье в мозгу и
приклеивание на этот щелчок ярлычка «принятие решения». Это акт воли, а не
информационный акт. «В мире воли есть только действие» (с) Виктор Санчес
(цитата номера в 6-м номере нашей газеты «Пятое Измерение»). Перевожу: в мире
живых, в мире живых сознаний имеющих желания-цели и воплощающих их в
реальность, любое сознание, не воплощающее, не проявляющее свои желания-цели
не существует. Или его нет вообще для этих живых сознаний (для мира воли),
или оно служит лишь инструментом, марионеткой, неживым предметом, которым
могут перебрасываться эти живые сознания, т.е. его нет в списке живых.
В мире воли есть только действие.
Дзен-Хелп 92
Или ты робот, или эксплуататор роботов
Чем отличается человек от робота? У человека есть божественная искра,
есть воля, есть желания. Ну, обычный человек, уставший от жизни, уставший
бороться с этой гигантской машиной скажет ну и хрен с ней, со свободой воли.
Пусть лучше я буду в безопасности, буду уверен в завтрашнем дне, жена-дети
накормлены, дом-дача-машина, буду жить как все. Когда все так живут, вроде бы
и все нормально. То есть взял свою волю, засунул ее куда поглубже и делаешь
вид респектабельного интеллигента. Но жизнь она такая штучка, она обычно
догоняет и больно бьет. И когда в 4050 лет у тебя руки-ноги отваливаются,
язва желудка, артрит, рак и все такое прочее это твоя свобода воли все это
время рвалась наружу, а ты ее давил, давил и задавил.
Зачем я еду в Москву?
Выход из колеса кармы
Выход из колеса кармы возможен. На самом деле. Практически. На
практике.
Так что есть главное, что должен понять человек,
чтобы освободится от этого колеса?! ***
Понять? «Понять» недостаточно. Нужно научиться переводить понимание
в действие. Понимаешь… «любую мысль сложнее, чем „дважды два четыре“ можно
понимать, по крайней мере, в двух противоположных направлениях» (с) Клейн.
Или: «дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не
понят, если понят, то не так» (с) русская пословица. Или: В границы
рассмотрения процесса, которые ты проводишь, в модель куска мира, которую ты
строишь, входит и то, что тебе нужно? для чего ты проводишь границы? для чего
строишь эту модель? что собираешься с ней ДЕЛАТЬ? какое действие? твое?
Моделей (описаний явления, процесса) можно создать бесконечное количество.
И все они будут верны, в смысле внутренне логически непротиворечивы. И ты
будешь болтаться между этими всеми моделями умственно, схоластически с
криками «все едино!» потому что они на самом деле все равноценны. Точнее,
будут совершенно равноценны, пока ты не заякоришь одну из них своим действием,
своим будущим действием. Фактически, твое действие, твое решение, твой выбор,
твой импульс воли это единственное, что позволяет привести в порядок море
(хаос) описаний. Якорь это опора для дальнейшего движения, для следующего
шага, шагов. Пока не заякорился можно только болтаться.
По настоящему «понять» построить правильную модель и главное, сочетание
моделей! т.е. правильную систему моделей, траекторию жизни, правильную
большую махамодель можно только действуя. Только изо всех сил переводя
понимание в действие. Привет!
17 февраля 2004 года.
Версия для печати
Обсудить на форуме
Материалы по теме:
Как совмещать хочу и долг
Как сочетать свободу и ответственность
Как совмещать несовместимое
|